В ДИАГНОСТИКЕ - www.vdiagnostike.ru

Форум по вибрации, вибродиагностике, виброналадке, центровке, балансировке, теплодиагностике и методах НК промышленнного оборудования.
Текущее время: 25 июл 2024, 13:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Диагностика вентильных разрядников
СообщениеДобавлено: 25 окт 2010, 16:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2010, 16:30
Сообщений: 1
Хотелось бы услышать мнение уважаемых тепловизионщиков по следующему вопросу. При съемке вентильных разрядников существенное влияние вносит погрешность от угла съемки и настройки фокуса на определенный элемент разрядника (не учитывая внешнее излучение). При оценке распределения температур по методике диагностики вентильных разрядников (РД 153-34.0-20.363-99) получаются разные графики распределения, даже если повторная съемка производилось в ту же ночь. Распределение расчетного напряжения при этом получается соответственно тоже разным и бракуются разные элементы. Все это не приносит достоверности тепловизионному методу контроля. Особенно это касается разрядникам, располложенным по спирали типа РВМГ-500.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Диагностика вентильных разрядников
СообщениеДобавлено: 26 окт 2010, 01:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2010, 15:54
Сообщений: 18
Igor80 писал(а):
Хотелось бы услышать мнение ...


Ув. Igor80. по поводу вентильных разрядников могу рассказать вот что. Я расчитывал вентильные разрядники серии РВС по методике ТТМ. В ней вентильные разрядники бракуются по трём критериям. 1- превышение температуры элемента ВР. 2- Коэффициент неравномерности распределения напряжений по элементам ВР. 3- Величина напряжений на каждом ВР. Называются критерии вроде чуть по другому чем в РД 153-34.0-20.363-99 , но суть та же. И вот один из 12 ВР я отбраковал, по третьему критерию. Я попросил начальника высоковольтной лаборатории провести его испытание и замеры. ВР оказался очень даже живой и здоровый. Тогда мы задумали наоборот, испытать все ВР, А если какой окажется не в порядке, то его уже изучить, как он будет смотреться в инфракрасном спектре, но таких не оказалось. А тот ВР который был "дефектным" при повторном термографическом обследовании , как Вы только что предупреждали , оказался вполне годным. В РД 153-34.0-20.363-99 после формулы есть приписочка, о том что на практике было замеченно-
"При инфракрасном контроле сравнивались температуры соответствующих элементов разных фаз разрядников и элементов одной фазы.Если разница температур нагрева элементов одной фазы не превышает 0,5-5 °С в зависимости от количества элементов в разряднике, то его можно считать исправным.
Было отмечено, что в разряднике, не имеющем дефектов, нижняя часть элементов имеет температуру окружающей среды. ..." По этим критериям мой Пресловутый РВ был годен и в первом и во втором случае. Поэтому мы пока решили при проведении следующего терм. обследования ВР следовать этим рекомендациям, а если в порядке плановых замеров высоковольтники определят неисправный ВР, то проверить и эти рекомендации на заведомо неисправном ВР.
P.S. текста получилось очень много...надеюсь, что хоть что-то из этого Вам было полезно. ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Grekhov Andrey © 2009-2017 www.vdiagnostike.ru