В ДИАГНОСТИКЕ - www.vdiagnostike.ru

Уважаемые пользователи такая проблема. На ПТ -12 убил вибрацию на холостом ходу до 2мм/с. Исследовать под нагрузкой не дали. Через месяц под нагрузкой вибрация выросла до 4,4мм/с на паре опор. Вопрос - на основании какого документа можно обосновать дополнительную балансировку с учетом тепловой нагрузки. Госты 11342 и 22061 однозначного ответа не дают, РД по балансировке тоже?

Если это тебе лично нужно для удовлетворения собственного самолюбия, то никак. Вибрация соответствует норме по ГОСТ 23364 и ПТЭ.
Если это нужно и владельцу оборудования (работа на грани - нервирует, да и турбину чувствительно потрясыват), то пишеш в отчете по замерам (с его ведома, конечно) - 4,6 мм/с и согласно п.4.4.26 ПТЭ "принимаете меры к снижению" в течении месяца. Если стоит стационарка, то аккуратно подкручиваеш настройку предусилителя до показания 4,6 мм/с.
Либо ждёте когда вибрация сама превысит 4,5 мм/с.

Вопрос немного не в том. Заказчик нервничает потому что до кап ремонта под нагрузкой подобной вибрации не наблюдал. Обычно что в таких случаях берут деньги и балансировку на холостом ходу и под нагрузкой отдельно после виброиссследования. Мой заказчик находится в другой области. Они сэкономили на виброисследовании. Ехать 2 суток только из-за исследования немного не выгодно, вот и пытаюсь найти зацепки. Конечно судя по характеру вибрации вероятнее всего высокочастотка. Соответственно будем применять ДГВ тогда проблема практически отпадает. Но сохраняется вероятность то что это оборотка и скорее всего в этом случае накосячили наши ремонтники.