В ДИАГНОСТИКЕ - www.vdiagnostike.ru

Как специалисты по вибродиагностике относятся к КНК-32 (комплекс неразрушающего контроля)? Отзывы.

Не сильно распространено. Вы с какой ГЭС?

Я с Зейской ГЭС, Вы с Красноярской, а еще есть на форуме ГЭСовцы?

viewtopic.php?f=4&t=265
Алексей, здравствуйте! Почитал про КНК-32, это самопал иркутян. Но в принципе для гидротурбин годится как переносной прибор для проведения тестовой диагностики.

Здравствуйте Александр Александрович!
Спасибо за сотрудничество, я так и понял. А мне начальство письмо с "Ампера" с рекламой сунули и озадачили приобретением.
А мне одному хватает ст. системы "бентли невада" и переносных Оникса и "БиК".

"Оникс" - диамеховский? От какой частоты работает?

Да, Диамех, по паспорту 0,5 Гц, по АЧХ датчика АС102-1А линейная с 1 Гц. А с ГЭС больше нет, или запад еще спит?

про кнк-32 только слышал не пользовался а вот диамех не работает ни агат на кварц на гидроагрегатах показывают бред

Про "Ампер" могу расказать следующее Андрей Перфилов Ген. дир. работал в нашей конторе специализируясь на вибродиагностике гидроагрегатов. Не самый крутой спец, но хороший програмист. Изначально мы пользовались ПСКВГ и МИК-16(фирма Стартехно) Во время консультаций у производителя он спер программу, немного переделал внешнюю оболочку. Сам прибор не представляет ничего особенного (сделан на базе LCart). По отношению к МИКу менее надёжный ( периодически глючит, датчики более дешёвые и сильно боятся неаккуратного обращения). Здесь в Ирутске господин Перфилов и его фирма имеют крайне низкий авторитет . В своей фирме он не имеет ни одного нормально обученого специалиста по вибрации (кроме себя любимого). Те пацаны которые работают у него имеют стаж не более 3 лет и толком не знают чем занимаются.

Спасибо, все ясно. Я не помню, Вы поклонник ВАСТа или Диамех?

Используй всё что под рукой и не ищи себе другое.
Я учился на "Диамеховском" оборудовании, но для ГЭС оно не подходит (по крайней мере переносные комлексы, за исключением замеров лобовых частей).

НЧ "Кварц" и "AU-14" подходят для измерения вибрации опорных конструкций.

Для гидроагрегатов этого мало. Данные замеры не гарантируют безаварийную работу.

Для гидроагрегатов этого мало. Данные замеры не гарантируют безаварийную работу.

Почему "Диамеховское" оборудование не подходит (у меня 10 лет был ТОПАЗ с НЧ датчиками РА055, РА057). Я ему верил, как себе.
А сейчас воткнули стю систему Б. Н.- головная боль.

Согласен оборудование Б Н не подарок. Наши ребята при всей их квалификации 2 года осваивали. Поначалу значения совсем не били с Кварцем, после того как разобрались с настройками бьёт один к одному. К сожелению на ГЭС мы с ней не сталкивались. На "Диамеховском" оборудовании нет датчиков боя(для нормальной диагностики незаменимая вещь), а датчики вибрации не такие чувствительные как на МИКе. При том что лучше использовать одновременный замер на каждом режиме. А 8-каналка у них на НЧ частенько врёт. Вообще такие вещи лучше показывать на конкретном оборудовании( мы не просто так сделали выбор в пользу данного оборудования имея 12 приборов фирмы "Диамех").
На Саяно-Шушенской ГЭС тоже измеряли только вибрацию опорных поверхностей к чему это привело?
Я пробовал использовать Кварцы и Агаты на мелких вертикальных насосах, замеряя бой щупами, там это оправдано.

Бой вала у Б Н не вызывает проблем, один датчик (из 24) у нас врет, видать экран плохой (воспринимает шины, они близко). А вот с абсолютной проблемы, везде кажет больше ( где не много, а где то > в 2 раза.) Грешу на коэф-т преобразования (он у них на всех датчиках 200).

Река Днепр, на всемизвестном ДнепроГЭСе стоит БН - толку никакого, колесо рабочее отвалилось, а она даже не гавкнула..
Датчики велосиметры СТ брешут..
меряю вибэкспертом2.

Про подробности где можно почитать?

Rzhevsky, а как же инд. датчики относительной вибрации (биения вала), они нормально должны работать.