В ДИАГНОСТИКЕ - www.vdiagnostike.ru

Ребята, какие приборы или станки используете в вашей работе при проведении балансировки?
У нас на предприятии вопрос встал о закупке балансировочного станка, сейчас считают бизнес-план.

На данный момент у нас организация использует виброанализаторы "КВАРЦ" фирмы Диамех, которые имеют функцию балансировки, принимал личное участие в балансировке агрегатов в собственных опорах с помощью этого прибора. Ну а так в планах еще закупка СД-21 от ВАСТа. А еще на базе нашей организациии есть два балансировочных станка еще с советских времен остались, еле дышат конечно уже, но динамическую балансировку делаем )

Диамех и Балтех продают балансировочные станки, инфу увидишь на сайтах. Для балансировки в собственных подшипниках СД-21 классная штука, рекомендую!!!

Ага, купите балансировочный станок Диамех средней грузоподьемности, он комплектуется управляющим модулем Сапфир (комп с сенсорным дисплеем).

А из импортных аналогов что есть на нашем рынке как по станкам там и по приборам для балансировки?

Мы остановили свой выбор на Диамехе. Балтех говорят импортные толкает станки с накруткой.

Фирма Bruel & Kjaer прибор называется Vibrotest 60

Импортные фирмы завязанные на вибродиагностике: Brüel & Kjær, Railweight, LDS Test and Measurement.

Молодцы, напишите потом со временем как нынешнее качество, нас пока устраивает

Фирма Larson&Davis из США прибор шумомер-анализатор спектров 2800В

Используем питерский прибор балтеха Протон-Баланс, вполне устраивает.

СД от ВАСТ или КВАРЦ от Диамех лучше, намного лучше, поверь мне.

Протон разрабатывал для Балтеха ВАСТ, собирают скорее всего они же..

а из импортного VibXpert от Прюфтехник, в отличии от того же СД 21 каналы у него не последовательные а параллельные, а для баллансировки это оч актуально. И по цене они кстати примерно на одном уровне..

Ммм... очень полезная информация=) Спасибо

Из зарубежных станков лучшие у Schenk но они на порядок дороже Диамеха, есть еще ряд наших фирм подешевле но по качеству они несколько хуже. СД-12 предназначен для тех кто принципиально не хочет учится вибродиагностике плюс он морально устарел. А балансировка в собственных подшипниках, в автоматическом режиме это отстой у всех фирм производящих подобное ПО. Диамеховские приборы имеют гораздо большие возможности по части диагностики оборудования и по продвинутости, а анонсируемый "Оникс" на уровне лучших мировых аналогов. При этом у Диамеха недоразвитое ПО, но я надеюсь они скоро исправятся. А вообще вибродиагностическое оборудование, тем более станки подбираются под конкретное оборудование и поставленные задачи.

Соглашусь насчет программного обеспечения у диамеха - это один полнейший глюк, руки оторвать программисту за такую разработку! Если они копируют импортные аналоги, могли бы и програмщину более менее слизать.

Просто ребята увлеклись секретностью и перемудрили. Диамант получился плохо поддающимся модернизации, но идеи заложенные изначально были хорошие. В версии 2.060 точность диагностики подшипников качения и смазки по разовому замеру превышала 80%. Дальнейшие модернизации ухудшили этот показатель, но при определённой ловкости можно и сейчас давать результат не хуже. По ПО на станки и стационарные системы ничего плохого сказать не могу. Вполне адекватная техника лучше многих. А насчёт импортных аналогов я не знаю подобных. Это по моему отечественная разработка.

А вы сами что используете для балансировки в собственных подшипниках?

Проясню насчет станков (универсальных), постараюсь без лишней саморекламы

Станки балансировочные бывают двух типов: зарезонансные и дорезонансные, учитывайте это при выборе. Фирмы представляющие балансировочные станки стараются замолчивать ну или недоговаривают о недостатках того или иного типа. Тут нам (Диамеху) проще мы предлагаем и тот и другой тип. Есть деньги, хочешь качественное оборудование бери зарезонансный, нет денег - бери дорезонансный (такой же по функционалу как Шенк, Хофман и т.д.) и основные отличия тут не только в цене, а в целом ряде преимуществ.

И во многих странах в том числе и в России конфликтуют эти два типа станков. Немцы, итальянцы (Шенк, Хоффман, Хайнс), начиная с 70-х навязывают нам (советским, российским предприятиям) дорезонансные станки, в их конструкции с начала прошлого века практически ничего не поменялось, эти станки дешевле и проще в производстве притом, что все производство, например, шенковских станков сосредоточено в Китае. Станками дорезонансного типа (читай станками прошлого века) сейчас полностью завоеваны Европа и Китай, а например, США, Великобритания, страны Латинской Америки, частично и Россия признали станки зарезонансного типа более современными и дорезонансные станки там используются намного реже или в некоторых отраслях, таких, например, как энергетика США, не применяются вообще.

Ну и немного рекламы....

Если вы выбираете балансировочный станок и вы уже не там уровне развития, чтобы считать что раз сделано в Германии (Китае), то значит Истина (сравнения с Мерседосом и Ладой тут не уместно, лучше сравнивать Мессершмитт с СУ-37), обращайтесь - предложим тот тип станка, который объективно подойдет под ваши задачи и пожелания.

Приветствую Вас, коллеги! Если выбирать между Кварцем и СД-21, что надежней, удобней и т.п., что лучше Диамант-2 или Vibro 12? Короче помогите сделать выбор между Диамехом и Вастом!