В ДИАГНОСТИКЕ - www.vdiagnostike.ru

http://vdiagnostike.ru/balansirovka-rotora-tyrbinu
Вопрос про засыпку!!!!
Куда дели еще десять пачек соли??? съели что ли??????

Ну за 5 дней подготовки и балансировки надо было же чем то питаться
После перемешивания добавили еще 5 пачек соли для большего насыщения, а оставшиеся 5 пачек оставили на запас, тебе соль нужна?

Кустарный способ балансировки

Кустарный способ балансировки

Может и выглядит по кустарному, но при правильном подходе и соблюдении простых правил и закономерностей вполне можно достигнуть приемлимые результатыи. При наличии существенного дисбаланса: минимум - обеспечить выход на холостой ход с незапрадельным значением амплитуды колебания опор, а максимум - нет необходимости балансировать в собственных подшипниках.
P.S. Не у всех станций есть желание покупать современные станки.

А в чем кустарность? Этот способ применяется в энергосистеме более 20 лет и позволяет с высокой точностью устранять дисбаланс на роторах турбин и по первой форме роторов генераторов. Грамотная балансировка на этом станке роторов турбогенератора позволяет, при отсутствии серьезных дефектов, влияющих на вибрацию, гарантированно выйти на рабочие обороты, гарантированно устранить дисбаланс ротора генератора по первой форме, наличие которого на большинстве роторов генератора ведет к дорогостоящей операции разноса грузов по бочке ротора, а небольшие погрешности, неизбежно появляющиеся при балансировке гибких роторов на тихоходных станках (любых, даже современных) всегда можно компенсировать установкой грузов в штатные плоскости в собственных подшипниках. От этой ошибки спасает разгонный балансировочный станок, но это большая редкость ввиду значительной его стоимости.
Не знаю станций, где настройка станка ведется больше смены. Заменить ленты, вкладыши, передвинуть опоры и подцентровать привод хватает смены. Балансировка ротора 2-5 часов.
Смысл тратить 20 млн (может и поболе, точную цену я его не знаю) на новый станок, если точность имеющегося на станции достаточна для балансировки и не хуже нового? На сегодняшний день достаточно переносных систем и на базе ПК с АЦП для записи данных А/ф на выбеге, что позволяет на этих станках проводить балансировку с высокой точностью и без заморочек с индикаторами, хотя и с индикаторами точность балансировки достаточно высока.

Смысл все таки применять современные станки есть. На таком станке чуствительность на порядок ниже чем на современных. Для тяжёлых и достаточно роторов жестких роторов сгодится. На и легких гибких роторах периодически возникают проблемы. Ну если только нравится периодически лазить в ЦНД во время балансировки. Да и каждый лишний пуск на турбине это 150-300 тыс выкинутых в трубу.Разумеется для маленькой станции (где есть 5-6 турбин) брать новый станок не очень рентабельно, но для энергосистемы, очень даже выгодно.
В нашей энергосистеме к сожелению тоже нет ни одного современного станка. Обходимся тем что есть.

чувствительности у этого старого станка, за счет использования эффекта усиления на резонансе, хватает с достатком. РГ массой более 40 тонн прекрасно чуствует грузики массой 50 гр в штатных плоскостях на бандажных кольцах. Я не припоминаю проблем с ЦНД, с легкими роторами (в разумных пределах) тоже не припомню. Балансировали РВД, шли без проблем.Основные проблемы идут с РГ по 2-ой форме, но от этой проблемы и современные станки не спасают.Да и косую поставить одного пуска достаточно, при наличии ДКВ, да и 2 пуска для станции не разорение. Балансировка в собственных подшипниках компенсирует дисбалансы возникающие в результате балансировки гибкого ротора без учета его прогибов под действием дисбалансов на рабочей частоте вращения, влияния расцентровок, тепловых деформаций роторов и прочих факторов, которые невозможно устранить балансировкой на станке. А разница между новым станком и резонансного типа наиболее существенна лишь в удобстве пользования. Остальные причины - муха, раздутая до слона.

При балансировке на таких станках приходится хотя бы думать при балансировке, тем более при расчетах в ручную, что неплохо для "поддержания формы" .

а без думанья и на новейшем станке можно делов наворотить ) хотя индикаторами балансировать уже не хочется, да и незачем - сейчас достаточно систем, пишуших выбег с достаточной скоростью и точностью.. для особо ленивых есть специализированные, типа Аметиста Диамеховского, Аметист для резонансных станков Диамех, по моему, ныне не продает - он мешает продажам больших станков
знаю несколько случаев, когда после балансировки РГ вытаскивали на повторную балансировку или консолью гнули ротор для снижения вибрации )

Согласен, думать надо всегда. А на счет индикаторов, я считаю отказываться от них совсем не стоит (оставить как дублирующий инструмент), т.к. если выбег короткий, используя анализатор вибрации, можно пропустить максимальное значение амплитуды.

Индикаторы однозначно оставляем, для контроля вибрации на резонансах, а балансировать ими ни-ни.. у меня индикатор самый любимый прибор, после СД , и всегда с собой..

Все правильно автор расписал, только надо добавить о необходимости подбора или регулировки длины подвесных лент на которых опоры ротора висят. Размеры лент рассчитываются исходя из массы ротора на опору, а длина регулируется для настройки резонансных оборотов. Эти ленты видны на рис. 6 и 8, и видны зажимы для регулировки длины лент.
Почти точно на таком станке занимался балансировкой роторов турбин на Джамбулской ГРЭС, чувствительности станка хватало на ротора от 46 тонн и до возбудителей на 650 кг. Отбалансированный на этом станке ротор возбудителя массой 700кг (привезен с другой станции), на рабочих 3000 об/мин показал размах виброперемещения максимум 15 мкм.
Балансировал на этом станке Диамеховским прибором AU-014.

Да в принципе, можно балансировать ротора и свыше 60 тонн, главное чтобы двигатель потянул (большая нагрузка). Где-то слышал, что можно использовать редуктор. Самый тяжелый был пока 52 тонны. используем КВАРЦ НЧ и АГАТ-М (если с освобождением двух опор).

Ничего удивительного.Такой-же станок,причем самодельный,абсолютно без документов и паспорта до сих пор в строю на Молдавской ГРЭС(Приднестровье).Новый от Диамеха ВМ-90 до 1млн.$, кто ж его купит?Дорого.Руководство лучше офис новый построит или парк Ландкрузеров себе служебных обновит.Балансируем роторы К-200-130,ГТ-35-770,генератора.От 11до 48 тонн.Сейчас как раз этим занимаемся.При этом не все так просто-есть нюансы и много погрешностей,поэтому балансировка занимает(с подготовкой станка) до недели. Хорошую работу надо беречь.

Vibxpert1 это показывает на дисплее, очень прост и только следовать процедуре.

Я не продаю VIBXPERT, но я покажу это только в информационных целях

Miguel Perez

В графикой с разделением по углам, можно также по ряду позиций.

Miguel Perez

Cледовать порядку от 1 до 9.

Miguel Perez

Для обсуждения
Балансировка объекта с гибкой консолью